疫情之后，Covid-19文章同行评审时间大大缩短，发表周期缩短了49%

为了评估医学学术刊物是否较快了Covid-19具体发详见文章的刊出低速，一项分析对14种医学学术刊物在稍稍行其道期间和以后所的刊出低速进行了评估。通过对669篇发详见文章的评估，分析注意到，疫情激化以来，医学学术刊物稍稍较快了Covid-19具体发详见文章的刊出低速。与稍稍行其道以后所在同一学术刊物上刊出的发详见文章远比，刊出时间段段高达较粗了49%，这主要由于理应入围者时间段的较粗。但与Covid-19毫无关系的发详见文章，刊出低速并未较快。但是这种较快也引起了大家对理应入围者可靠性的重视。

书名链接：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

示意图1. 分析纳入的采样

Covid-19具体发详见文章的刊出低速有所提高

示意图2相比较了稍稍行其道以后所和稍稍行其道期间的发详见文章刊出时间段段。高达而言，学术刊物有所提高了Covid-19具体发详见文章的刊出低速，高达刊出时间段段从117天减少到60天。

示意图2. 稍稍行其道以后所和期间发详见文章刊出时间段段的相比较

详见1示范了学术刊物中会Covid-19具体发详见文章高达刊出时间段段的某类统计结果，并按照发详见文章刊出的各个之前进行了细分。

详见1. Covid-19具体发详见文章的刊出时间段段

从示意图3中会可以显出，14种学术刊物中会有10种学术刊物的理应入围者时间段较粗了，而9种学术刊物的编辑审批时间段较粗了。这两个之前的高达较粗时间段都在50%左右。

示意图3 学术刊物审批时间段段的变化

Covid-19与非Covid-19发详见文章刊出时间段段的相比较

为了健康检查这种周期性是否只针对Covid-19具体发详见文章，编者分析了稍稍行其道以来刊出的非Covid-19具体发详见文章的刊出时间段段。编者自由选择了10篇简介刊出的非Covid-19具体发详见文章（截至2020年4月16日）。对大多数学术刊物而言，与Covid-19毫无关系的发详见文章与稍稍行其道以后所的刊出时间段段很近似于。

先为刊行发详见文章

如示意图1所示，霸道大行其道以来，Covid-19具体的先为刊行发详见文章急剧降低。2102篇先为刊行发详见文章中会，早129篇在学术刊物上月刊出。这129篇发详见文章刊出在68本学术学术刊物上，刊出先为刊行最多的三本学术刊物是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，编者分析了这三本学术刊物的刊出时间段段。先为刊行发详见文章本身的刊出时间段段比学术刊物刊出的刊出时间段段要粗得多，但本分析也注意到，稍稍行其道期间先为刊行的刊出时间段段并未比稍稍行其道前所有所较粗。

回顾

本文分析详见明，霸道大行其道以来，学术刊物已经稍稍较快了Covid-19具体分析的刊出，学术学术刊物的编辑出版时间段较粗了49%，高达较粗了57天。一些学术刊物甚至较粗了80%以上，主要包括理应入围者之前和编审之前，本分析采样的学术刊物分别较粗了47%（45天）和61%（14天）。这种减慢刊出只是涉及到Covid-19具体发详见文章，Covid-19毫无关系的发详见文章与稍稍行其道前所近似于。